Ivani Fusellier
Enseignant-chercheur en Sciences du Langage
Maître de conférence à l’Université Paris 8 – Saint-Denis/Paris
Membre du laboratoire SFL-CNRS (Structures Formelles du Langage)
Résumé de la conférence
Sémiologie corporelle et iconicité des langues des signes : émergence de formes linguistiques dans les LS naturelles et spontanées
Dans cette communication, une approche réflexive/théorique sur la création en langues des signes (LS) et l’émergence des formes linguistiques sera proposée. Avec des points de vue croisés (historique, sémiologique, linguistique et artistique), des processus créatifs seront présentés à partir de l’émergence naturelle des langues des signes (lorsque les sourds ne disposent pas d’une LS source/cible et n’ont pas de contact avec une communauté sourde institutionnalisée) et à partir de l’émergence de la création artistique en LS (lorsque les créateurs/locuteurs sourds ou entendants rompent avec la norme linguistique institutionnelle).
En s’appuyant sur la théorie de l’iconicité et l’approche sémiologique d’émergence des langues des signes (Cuxac, 2001, Fusellier, 2004, 2006, Garcia&Dérycke, 2010), nous allons exposer comment l’émergence référentielle, morphologique et lexicale de ces registres naturels suivent des principes propres à toutes langues des signes dans son évolution linguistique. À partir des concepts tels que : la potentialité communicative et créative du canal visuo-gestuel-spatial, la pensée et la culture visuelle, l’imagerie mentale et l’iconicité, nous allons dévoiler différents exemples de construction linguistique en LS.
En partant des fondements du canal visuo-gestuel-spatial, l’argumentaire s’appuie sur le fait que les locuteurs sourds profonds, en usage naturel et spontané d’une LS, utilisent le corps et le potentiel référentiel et iconique des LS dans le but de communiquer leur pensée à partir des paramètres corporels que s’articulent entre eux. L’iconicité ici définie, selon Cuxac (2001), comme la possibilité de dire et de montrer en utilisant huit paramètres corporels de façon simultanée: 4 manuels : orientation, configuration, emplacement et mouvement et 4 non manuels : expression du visage, regard, lèvres et mouvements du corps.
Un dialogue entre linguistique et création langagière sera proposé à fin de montrer la pertinence, notamment, des paramètres non manuels des langues des signes dans l’observation et l’analyse des aspects morphologiques et prosodiques/rythmiques dans l’émergence de formes linguistiques en LS. Entre contrainte et liberté, les notions d’économie linguistique, de stylistique et de rhétorique seront abordés à la lumière de structures visuelles et iconiques dans l’usage créatif des LS.
Nous allons montrer comment ces 8 paramètres se structurent dans ces registres des LS à partir de l’utilisation communicative et créative du corps. Les corpus étudiés portent sur des interactions en LS émergentes en usage naturel (Fusellier, 2004; Quadros, 2017; Chagas, 2021) et sur des formes artistiques des créateurs sourds et des étudiants entendants dans des expérimentation en création corporelle. Les données analysées révèlent l’importance du corps et de ses potentialités lors de l’activation de l’iconicisation de l’expérience perceptivopratique en l’absence d’une langue source (de façon inconsciente en LS émergentes) et en rupture avec la norme et les règles établies des LS (de façon consciente pour la LS artistique).
Une discussion sera proposée sur l’importance des registres naturels et spontanés des LS comme témoins des premiers rhizomes de fondation de toutes les LS et par conséquent comme un authentique héritage des LS communautaires institutionnelles (Quadros, 2017). Ceci invite à une réflexion sur la pertinence du dialogue et la rencontre entre formes naturelles/créatives et formes institutionnelles lors de l’étude de la variation en termes de registres langagiers et en termes intergénérationnels pour la conservation du patrimoine linguistique des locuteurs sourds et entendants.
Références :
• Chagas, A. C. P. (2021), Narrativas em silêncio : descrição e análise sociolinguística da Língua de Sinais de Fortalezinha-PA, Brasil. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Pará, Programa de Pós-Graduação em Letras e Université Paris VIII Vincennes – Saint- Denis, Instituto de Letras e Comunicação, Belém.
• Cuxac, C. (2001), « Les langues des signes : analyseurs de la faculté de langage », AILE 15, p. 11-36. https://journals.openedition.org/aile/73
• Fusellier-Souza, I. (2004), Sémiogenèse des langues des signes. Etude de langues de signes émergentes pratiquées par des sourds brésiliens, thèse de doctorat non publiée, Université Paris 8. Consulté à l’adresse http://www.theses.fr/2004PA082477
• Fusellier-Souza, I. (2006), « Emergence and Development of Signed Languages : From a Semiogenetic Point of View ». In: Sign Language Studies, volume 7, n° 1, Automne. Gallaudet University Press. p. 30-56. https://doi.org/10.1353/sls.2006.0030
• Garcia, B. et Derycke, M. (2010), Sourds et Langues des signes. Norme et variations. Numéro spécial de la revue Langage et Société, n° 131, Fondation Maison des Sciences de l’Homme, Paris, 157 p. https://periodicos.ufpa.br/index.php/moara/article/view/3703/3747
• Quadros, R. (2017), Língua de Herança : Língua Brasileira de Sinais. Editora Penso,2017.
Publications
FUSELLIER-SOUZA. I., (sous presse), « Regards et approches croisés sur l’émergence du langage humain. Eclairages des langues des signes émergentes et lecte des apprenants ». Numéro en Hommage aux travaux de C. Cuxac. PUR . Rennes.
CARLIEZ, L, FUSELLIER, I, (2016), Collecte des langues des signes des sourds de Soure (Île de Marajó): un parcours méthodologique (2008/2013), les enjeux sociaux et politiques de la non reconnaissance des langues des signes émergentes pratiquées par ces sourds. In MOARA, Revista Eletrônica do Programa de Pós-Graduação em Letras de l’UFPA. ISSN: 0104-0944 n. 45, pp. 144-160. http://www.periodicos.ufpa.br/index.php/moara/issue/view/234/showToc
FUSELLIER-SOUZA, I. (2012), Multiple Perspectives on the Emergence and Development of Human Language: B. Comrie, C. Perdue and D. Slobin. In Comparative perspectives on language acquisition : a tribute to Clive Perdue / edited by Marzena Watorek, Sandra Benazzo and Maya Hickmann.Bristol ; Buffalo : Multilingual Matters, 223-244.
BOUTET, D., SALLANDRE, M.-A. & FUSELLIER-SOUZA, I. (2010) « Gestualité humaine et langues des signes : entre continuum et variations. », Langage et Société, 131, 55-74.
FUSELLIER-SOUZA, I. (2006), Processus de création et de stabilisation lexicale en Langues des Signes (LS) à partir d’une approche sémiogénétique. GLOTTOPOL – Revue de sociolinguistique en ligne, n°7. http://www.univ-rouen.fr/dyalang/glottopol/numero_7.html
téléchargement : gpl7_04fuselliersouza
FUSELLIER-SOUZA, I. (2006), Emergence and development of Signed Languages: from diachronic ontogenesis to diachronic phylogenesis. Dans Sign Language Studies, volume 7, n° 1, Automne 2006. Gallaudet University Press. pp. 30-56.
téléchargement : SLS_article_final_I. Fusellier-Souza
FUSELLIER-SOUZA, I., & LEIX, J. (2005), « L’expression de la temporalité en Langue des Signes Française (LSF)». Actes du colloque Conceptualisation et Surdité, dans La nouvelle revue AIS. Editions du CNEFEI, Suresnes, pp. 207-230.
FUSELLIER-SOUZA, I. (2004), « Analyse linguistique du couple regard/pointage dans la construction de la référence discursive en Langue des Signes Primaires », Actes du Colloque “ Linguistique de la LSF : recherches actuelles, Silexicales, publication de l’UMR SILEX, Lille.
FUSELLIER-SOUZA, I. (2003), « Apprentissage institutionnel d’une troisième langue par les apprenants sourds. Discussion autour d’une approche bilingue dans l’enseignement d’une langue vivante », Langue Française 137, p. 86-104.
FUSELLIER-SOUZA, I. (2001), « La création gestuelle des individus sourds isolés. De l’édification conceptuelle et linguistique à la sémiogenèse des langues des signes ». AILE (Acquisition et Interaction en Langue Etrangère), n° 15. p. 61-96. Paris.
CUXAC, C., SALLANDRE., M.-A., FUSELLIER-SOUZA, I, (1999), “Iconicité des langues des signes et catégorisations”, Sémiotiques n°16, Conceptualisation et sémantique. Paris, Didier Érudition. CNRS-Inalf pp. 143-166.